“Bajo una dictadura, las elecciones
no se pueden usar como instrumento para un cambio político significativo” –
Dr. Gene Sharp
Todo aquel que promueva la farsa
electoral en beneficio del régimen (tal y como lo sugiere el propio
Chávez) es considerado por nosotros un conchupante - un colaboracionista
-, sea por ignorancia o por traición. Es imposible que exista un político
profesional en Venezuela convencido de que se pueda combatir por esa vía y de
manera efectiva, a un sistema tan infrahumano y experimentado como el
castro-estalismo internacional. Es
pues nuestra misión combatir LA
CONCHUPANCIA TRAIDORA en el entendido de que solo así podremos conducir
al pueblo opositor a través de la resistencia cívica, activa, generalizada y
sostenida.
Estamos totalmente convencidos de que es esa la estrategia adecuada,
la que pone “a parir” a toda la
plana mayor de una tiranía, desgastándolo y
destruyéndole su gobernabilidad: no aquella (promovida por los sinvergüenzas
de la MUD) que permite el contumaz Y DESCARADO fraude y la pertinaz legitimación del
régimen de los Hnos. Castro en nuestro país. |
El Progresismo
|
Ahora resulta
que Henriqueto “Cantinflas” Radonski
es “progresista”. El problema
está en que el grueso de los venezolanos no tiene la más remota idea de qué
guarandiga es eso de ser “progresista”.
Suena a “progreso”. ¡Qué
chévere! Henriqueto promueve el “progreso” y eso es cheverísimo. Pero – de repente – la cosa no es así, tal
y como podemos escuchar de boca de los grandes analistas norteamericanos,
canadienses y hasta neozelandés que se incluyen en el video de arriba. Como los
vocablos “liberales”, “comunismo” y “socialismo” estaban tan prostituido, la
izquierda más rancia se lanzó con esta nueva palabrita que suena cheverísima:
“progresismo”. Tal vez el Henriqueto Cantinflas Radonski no lo sepa… aunque lo ponemos en
duda. Como decía un chino en nuestro
pueblo: “sabi masiao”. Si la “campaña”
que arracó los otros días fuera genuina y se estuviera “combatiendo” en
igualdades de condiciones ante un “socialista duro”, venderse como “progresista” sería una estrategia
genial, aunque habría que explicarle al colectivo qué guarandinga es esa y
que nada tiene que ver con generar “progreso”. En muchos caso lo que se genera es “atraso”. Barack Hussein Obama II es el paladín
del “progresismo” en Estados Unidos, es decir: representa el ala radical del
Partido Demócrata, donde se esconden los izquierdistas más rancios: ¡los
comunistas! Un amigo
analista que opera en Washington lo puso de esta manera: “No
todos los demócratas son comunistas, pero todos los comunistas… son
demócratas”. Ahora
son “progresistas”. Cuando alguien nos menciona esa palabra,
nos mencionan a Satanás: ¡Dios nos ampare! Buscando
información al respecto, nos internamos en la Enciclopedia Wikipedia. Estas son las diferentes definiciones de “progresismo”. Decidan ustedes dónde ubicar al Henriqueto. “El
progresismo actual varía en sus posturas ampliamente. En Europa representa un sinónimo de la
“nueva izquierda”, de carácter democrático y no necesariamente marxista,q ue
se amplía para defender ciertas posturas: aborto, libertad sexual, laicismo,
ecologismo, regionalismo, etc. En Amércia Latina, el progresismo
está asociado a corrientes políticas complejas que promueven el nacionalismo,
el antiimperialismo , incluso, el socialismo. En Estados Unidos esxisten dos grupos
distintos que disputan el uso del término progresista. Pon un lado, se encuentra la militancia en
el ala más radical del Partido Demócrata (los seguidores de Obama) y que
promueven cambios sustantivos en lo económico y político. Por otro lado, existe el movimiento
progresista tradicional, que busca romper el bipartidismo y generar “cambios
radicales” desde el centro, como por
ejemplo, cambios en la política inmigratoria y mayor intervención del
estado en la economía.” ¿Cuál será la
agenda que estos personajes se traen entre manos? No se crean… tal vez nos hemos venido
equivocando un poco. Quién sabe. Lo que nadie sabe es quién ganó las “primarias”
de verdad-verdad, porque – beneficiosamente para “AMBOS” bandos – las pruebas
fueron quemadas ahí mismito. ¿Cómo van
a estar los hermanos Castro interesados en determinar si hubo o no hubo
fraude, cuando el “pre-candidato”, supuestamente victorioso, es quien más
garantías le da al régimen castro-estalinista de Cuba: ¡parecemos locos! http://www.mrr.name/MensajeCastro.htm Lo más recomendable es que
durmamos con un ojo abierto… por si las moscas: por si las brujas vuelan de
verdad-verdad y se nos meten por la rendija de la puerta. En todo caso, la trampa… sea cual fuere,
pronto saldrá, aunque podría ser demasiado tarde para Venezuela. |
MATERIAL DE APOYO
Nuestra Propuesta de Lucha |
El Manifiesto de La
Liberación |
|
|
Blog Político de Robert
Alonso |
|
|
Hemeroteca |
|
|
Videoteca |
|
Videos Recomendados |
Cómo Comenzar una
Revolución – La historia del Dr. Gene Sharp |
|
|
La Conchupancia en el
Socialismo del Siglo XXI |
|
|
La Guarimba Lo Tiene
Loco |
|
|
La Guarimba de la
Victoria |
|
|
La Conchupancia en
Bolivia |
|
|
Advertencia de la
Traición de Manuel Rosales en la farsa del año 2006 |
|
El Botón Amarillo en las
Maquinitas de Chávez en EEUU |
||
|
Chávez & Obama
Advierten que Gobernarán por Decreto |
|
|
Chávez & Obama
Anuncian la Creación de Milicias |
|
|
Las Amenazas de Castro a
Venezuela |
|
Ensayos & Artículos
Recomendados |
La Experiencia de Chile
– Cap 4 de “Cómo se Perdió Venezuela” |
|
|
La Guarimba – Cap 9 de
“Cómo se Perdió Venezuela” |
|
|
Los Paracachitos de
Daktari – Cap 11 de “Cómo se Perdió Venezuela” |
|
|
De la Dictadura a la
Democracia – Ensayo del Dr. Gene Sharp |
|
|
Estudio de la UCV sobre
el Registro Electoral Permanente |
|
|
Informe Técnico del
Registro Electoral Permanente |
|
|
Análisis de Iván Rojas
sobre el Registro Electoral Permanente |
|
|
El Crecimiento del
Registro Electoral Permanente |
|
|
La Red Telaraña –
Trabajo de Roger Vivas – Parte I |
|
|
La Red Telaraña –
Trabajo de Roger Vivas – Parte II |
|
|
La Red Telaraña –
Trabajo de Roger Vivas – Parte III |
|
|
La Red Telaraña –
Trabajo de Roger Vivas – Parte IV |
|
Libros Recomendados |
Cómo se Perdió Venezuela
– por Robert Alonso |
|
|
Why We Are About to Lose the US to the Claw of
Communism |
|
Links Recomendados |
Portal del 1776 Solidarity Movement |
|
|
Pruebas de fraudes
electorales en EEUU – Parte I |
|
|
Pruebas de fraudes
electorales en EEUU – Parte II |
|
|
Las Máquinas de Chávez
en la Elecciones Norteamericanas – Parte I |
|
|
Las Máquinas de Chávez
en la Elecciones Norteamericanas – Parte II |
Pregunta al Candidato Henrique Capriles
Radonski
“Candidato: el padrón electoral de Venezuela acusa hoy (y desde hace varios
años) un registro de más de 18 millones de supuestos electores. De usted ganar la presidencia de la
república, suponemos que ese registro electoral – que ahora está celosamente
guardado por los directivos del CNE – saldría a la luz pública. Cuando el pueblo de Venezuela descubra que
en él NO HABÍA MÁS DE 13 MILLONES DE ELECTORES VÁLIDOS REGISTRADOS, ¿cómo
quedarán esos directivos quienes se prestaron para la farsa y el contumaz
fraude? ¿Serían debidamente juzgado por haber incurrido en graves delitos
electorales? En el caso de ser así, ¿cree usted que esos mismos directores
del CNE estuvieran dispuestos a reconocerle su victoria el próximo 7 de
octubre (de 2012), a sabiendas de que al destaparse la olla quedarán al
descubierto como criminales y traidores a la patria… y terminarían tras las
rejas?” |
“La
Libertad es costosa. Debemos estar
dispuestos a pagar su alto precio…
o a acostumbrarnos a vivir sin ella.”
José
Martí
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|